總的來說，
我還蠻推薦的，
裡面講述到一些，
我自己不是那麼熟的國家歷史與事件，
多多少少有幫助我更加理解這個世界。
首先，我蠻喜歡”尋找華人新聞觀點”這篇文章，
這讓我更加理解為什麼台灣的媒體都如此地封閉，
雖然早就覺得是商業因素，
但，這篇文章的論點，
從“華人新聞觀點”的角度來思考，
的確是不可磨滅的事實，
那些中東、巴爾幹半島發生的事情，
跟我們的關係真的非常遙遠，
就算真的關心了，
說實在地，也無法真的對台灣有什麼助益，
不僅媒體沒有興趣，
說實在的，有興趣的台灣人也沒有多少吧，
這就是那麼地現實，
人只會關心與自己有關的事物，
當台灣把自己放入世界的板塊後，
會是擁有全球實質影響力後，
則當然會有越多的人，關心起”全球”事物，
其實，那些西方人，
所謂的國際觀、世界觀，
我現在覺得，很大的程度上，
都是一種舊帝國主義的思想，
這些強國們，認為世界發生的事情都跟他們息息相關，
他們也有責任，而事實上，更有實質利益關係，
所以，他們媒體才會如此關注，
而他們的人民，也才會被訓練成比較”國際化”，
現在想來，這似乎就是很基本的需求、供應原理罷了，
當然，
我仍然強烈覺得，台灣不可以固步自封，
把自己當作強盛的國家，
要讓台灣在世界上具有更多的影響力，
首先，就必須讓我們更加理解這個世界。
另外，
對於” 華人新聞觀點”，
我越讀到後面，越覺得這是一個弔詭的名詞，
首先，
我覺得我們絕對需要有華人的新聞觀點，
華人有華人的角度、歷史背景去看相同的新聞事件，
而有不同的解讀，
這世界，如果有更多不同的聲音與見解，
理論上，也會讓報導更接近於真相。
但，弔詭的是，
我漸漸發現，書中的華人新聞觀點，
基本上就是一個反英美主義的觀點，
這或許跟作者來自香港的背景相關吧，
文中近乎明示、暗示地英美做過非常多不可見人的密謀，
許多歷史性的災難，都有英美兩國留下的痕跡，
這當然是不可諱言，
英美兩大舊帝國主義者，
完完全全就是個利益主義者，
其中，由於出於對英國的情感，
看到，英國竟然也做了這麼多狗屁的事情，
實有些難過，
但，我真的注意到的是，
作者不知是有意還無意，
近乎完全迴避了近代中國的角色，
尤其是文革、中共近年來的發展等，
我不相信在亞洲的政治情勢下，
中共不是扮演舉足輕重的角色，
但，書中卻鮮少提及，
令人，不禁想到，
有華人新聞觀點縱然可喜，
但，我們都不可遺忘，
有觀點就有立場，
有立場就無可避免有被忽略的事物，
華人新聞觀點，只能是更加幫助我們理解，
而，萬不可以當作是唯一。
另外，我非常非常不喜歡書中有關藏族的報導，
曾經到過西藏後，
我就覺得西藏與我，就有了一種不可磨滅的感情，
我想，這是旅行帶給我最鮮明的影響，
每個去過的國家，
都變成了我記憶中的一塊，
我開始會關心這些國家的狀況，
對我來說，
他們不再是，也可能永遠不會是不相關的事物了。
回到書本，
書中關於藏族的報導，
我認為非常地偏頗，
裡面主要是報導藏族的青壯派抗議漸趨激烈，
對於藏族的長期和平投下了更多的變數，
但，文中，竟然沒有對於讓藏族變成如今地步的中共，
有絲毫的批判與反省，
中共使用多麼高壓的手段統治西藏，
這不才是這位號稱有著良心的戰地記者，
所應去揭露的嗎？
去了這麼國外戰地報導，
但是，中國內部的動亂，身為華人，
難道不是應該更勇敢地揭露報導嗎？
新疆、蒙古、西藏等，
光是中國，我想就有太多太多的問題，
可以去挖掘，
當你只選擇去非洲、南美洲、亞洲各地冒險，
卻不願意去自己說華語，
可以做更深入採訪的地方探險，
我不禁要對這位作者的動機打些折扣，
當然，或許這真的有現實不得不的屈服，
如果，今天不要寫藏族也就算了，
既然寫了，卻寫了如此偏頗的文章，
就讓人再次感嘆，
新聞不是作不作假的問題，
光是選擇性的報導，就能夠產生很可佈的影響。
不管如何，
我無意全盤否定這位作者的出發點與本意，
或許，牽扯中國的事物太敏感了，
或許，書中的描寫的其中地方是比較客觀的，
但，其中地方我不熟，
我做不出這個判斷，
如果，我能判斷得出，我也就不用看這本書了，
我仍然覺得這本書帶給我許多見識，
對於阿富汗、巴爾幹半島、柬埔寨都有更多的認識，
而，最讓我受用的，便是自己對印尼歷史知識的淺薄，
很難相信，遲至1960年代，
印尼仍然有大屠殺這樣的事情發生，
而號稱正義的英美，
似乎更是睜一隻眼、閉一隻眼的讓這樣的事情發生，
對於，這個世界，自己的理解仍然太少，
尤其是對於、中東與回教這一塊
這也是自己出去走後，深感不足的地方。
所以，接下來的時間，
希望能夠閱讀更多的書籍，
能夠更加理解神秘的伊斯蘭世界。
No comments:
Post a Comment